18-02-2013, 02:39 PM
Hallo allerseits,
Geschichte ist ein weites Feld, deshalb kann man sich zwar auch leicht verlaufen, aber man hat auch eine gute Chance, dort etwas Wertvolles zu finden.
Siehe die Geschichte des Menschen.
Wie wunderbar komplex und verworren sie ist, wie widersprüchlich die Aussagen, wie volltrefflich man darüber reden und auch streiten kann. Die einen sagen, dies war so und so, die anderen widersprechen und zeigen ihren eigenen Gedankenansatz.
Was ist Wahrheit, was ist erfunden, was ist Unwissen?
Wie mit vielen anderen Dingen, kann man hier auch sagen: Vieles wissen wir nicht genau. Deshalb kann man auch mit Leichtigkeit und fester Überzeugung die abweichende Aussagen eines anderen abtun. Und dies meist auch guten Gewissens. Die Ansicht einer anderen Person - wie unsinnig sie auch erscheinen mag - aber so einfach abzutun hilft nicht weiter: Weder dem Dialog, noch der anderen Person noch einem selbst. Einst sagte ein Schriftsteller sinngemäß : "Selbst der Weiseste kann nicht alles erkennen."
Deshalb gilt es immer zuallererst die Gemeinsamkeiten zu finden, jenes, welches verbindet. Dies schafft ein Band zwischen den Menschen, anstatt von Anbeginn Graben zu erschaffen. Und ein verbindendes Band ist immer besser als ein Graben.
So bleibt ein gemeinsamer Punkt, an dem man nicht vorbei kommt. Unabhängig davon, WIE oder WANN oder WESHALB der Menschen entstanden ist: Unbestreitbar ist, dass der Mensch von Natur aus ein suchender ist, ein Zweifelnder, ein Infragestellender und ein nach Wahrheit Strebender. Egal, ob diese Eigenschaft Teil einer langen Kette von Vorfahren ist, die sich jahrmillionenlang gegen die Natur behauptet haben, ihr jedes bisschen Überleben, jeden schweren Tag unter Lebensgefahr und Aufbietung alles Kräfte abgetrotzt haben bis zum heutigen Tag oder ob sie in jüngerer Vergangenheit erschaffen worden sind:
Sie sind, wie sie sind.
Und das bedeutet, dass sie das, was sie sich evolutionär selbst erschaffen oder das was ihnen gegeben worden ist (und nochmal: es kommt an dieser Stelle nicht darauf an, was stimmt!) auch verwenden. Wenn ein Gehirn da ist, dann ist es zu verwenden. Wenn ein Gedanke da ist, dann kann er gedacht werden. Wenn eine Frage da ist, kann man sie stellen und zu beantworten versuchen.
Nehmen wir ein Beispiel:
Ohne jeden Zweifel - aus wissenschaftlicher Sicht, wohlgemerkt, nicht aus theologischer! - hat man mittlerweile herausgefunden, dass in etlichen Regionen der Erde Menschen einige Prozent Neandertaler-DNS in ihren Genen haben. Die Rede ist von etwa 4%. Das ist ein gesicherter wissenschaftlicher Fakt.
Das erklärt nicht genau, WIE diese DNS-Fragmente in die menschliche DNS gekommen sind oder wieso (oder von wem). Die Frage ist hier: Wie geht man mit dieser Information nun um?
Man kann sie ablehnen, sei es mit einer wissenschaftlichen oder einer nicht-wissenschaftlichen Begründung.
Man kann sie in Zweifel ziehen.
Man kann sie ignorieren oder als unwichtig abtun.
Und so weiter.
Oder man kann sie als Anlass dazu nehmen, weitere Fragen zu stellen, Antworten zu suchen.
So gesehen kann ich einem meiner Vorredner nicht beipflichten wenn er will, dass man kein Fragezeichen hinter etwas setzt, hinter dem vor 1400 Jahren ein Punkt gesetzt worden ist.
Denn wenn uns die Fähigkeit und der Drang gegeben ist, zu fragen - wie oder von wem oder weshalb auch immer - dann gehört es auch zu unseren Eigenschaften, diese Fähigkeit zu nutzen. Und es gehört nicht zu unseren Aufgaben uns hinter der fadenscheinigen Begründung zu verstecken die da lautet: "Dann frag halt nicht." oder "Das ist halt so." oder "Das steht halt da."
Es ist unsere ureigenste Eigenschaft zu fragen.
Und die allererste Instanz, vor der wir uns deswegen rechtfertigen müssen, sind wir selbst:
Kann ich guten Gewissens in den Spiegel sehen und mir sagen: Ich hatte den Mut zu fragen und mich der Antwort zu stellen, ich habe die Kraft - auch im Glauben! - die Antwort auszuhalten?
Gehört dies nicht zur wahren Prüfung des Glaubens? Sich dem Unbekannten oder vielleicht Unangenehmen zu stellen und in dessen Angesicht zu bestehen?
viele Grüße
GS
Geschichte ist ein weites Feld, deshalb kann man sich zwar auch leicht verlaufen, aber man hat auch eine gute Chance, dort etwas Wertvolles zu finden.
Siehe die Geschichte des Menschen.
Wie wunderbar komplex und verworren sie ist, wie widersprüchlich die Aussagen, wie volltrefflich man darüber reden und auch streiten kann. Die einen sagen, dies war so und so, die anderen widersprechen und zeigen ihren eigenen Gedankenansatz.
Was ist Wahrheit, was ist erfunden, was ist Unwissen?
Wie mit vielen anderen Dingen, kann man hier auch sagen: Vieles wissen wir nicht genau. Deshalb kann man auch mit Leichtigkeit und fester Überzeugung die abweichende Aussagen eines anderen abtun. Und dies meist auch guten Gewissens. Die Ansicht einer anderen Person - wie unsinnig sie auch erscheinen mag - aber so einfach abzutun hilft nicht weiter: Weder dem Dialog, noch der anderen Person noch einem selbst. Einst sagte ein Schriftsteller sinngemäß : "Selbst der Weiseste kann nicht alles erkennen."
Deshalb gilt es immer zuallererst die Gemeinsamkeiten zu finden, jenes, welches verbindet. Dies schafft ein Band zwischen den Menschen, anstatt von Anbeginn Graben zu erschaffen. Und ein verbindendes Band ist immer besser als ein Graben.
So bleibt ein gemeinsamer Punkt, an dem man nicht vorbei kommt. Unabhängig davon, WIE oder WANN oder WESHALB der Menschen entstanden ist: Unbestreitbar ist, dass der Mensch von Natur aus ein suchender ist, ein Zweifelnder, ein Infragestellender und ein nach Wahrheit Strebender. Egal, ob diese Eigenschaft Teil einer langen Kette von Vorfahren ist, die sich jahrmillionenlang gegen die Natur behauptet haben, ihr jedes bisschen Überleben, jeden schweren Tag unter Lebensgefahr und Aufbietung alles Kräfte abgetrotzt haben bis zum heutigen Tag oder ob sie in jüngerer Vergangenheit erschaffen worden sind:
Sie sind, wie sie sind.
Und das bedeutet, dass sie das, was sie sich evolutionär selbst erschaffen oder das was ihnen gegeben worden ist (und nochmal: es kommt an dieser Stelle nicht darauf an, was stimmt!) auch verwenden. Wenn ein Gehirn da ist, dann ist es zu verwenden. Wenn ein Gedanke da ist, dann kann er gedacht werden. Wenn eine Frage da ist, kann man sie stellen und zu beantworten versuchen.
Nehmen wir ein Beispiel:
Ohne jeden Zweifel - aus wissenschaftlicher Sicht, wohlgemerkt, nicht aus theologischer! - hat man mittlerweile herausgefunden, dass in etlichen Regionen der Erde Menschen einige Prozent Neandertaler-DNS in ihren Genen haben. Die Rede ist von etwa 4%. Das ist ein gesicherter wissenschaftlicher Fakt.
Das erklärt nicht genau, WIE diese DNS-Fragmente in die menschliche DNS gekommen sind oder wieso (oder von wem). Die Frage ist hier: Wie geht man mit dieser Information nun um?
Man kann sie ablehnen, sei es mit einer wissenschaftlichen oder einer nicht-wissenschaftlichen Begründung.
Man kann sie in Zweifel ziehen.
Man kann sie ignorieren oder als unwichtig abtun.
Und so weiter.
Oder man kann sie als Anlass dazu nehmen, weitere Fragen zu stellen, Antworten zu suchen.
So gesehen kann ich einem meiner Vorredner nicht beipflichten wenn er will, dass man kein Fragezeichen hinter etwas setzt, hinter dem vor 1400 Jahren ein Punkt gesetzt worden ist.
Denn wenn uns die Fähigkeit und der Drang gegeben ist, zu fragen - wie oder von wem oder weshalb auch immer - dann gehört es auch zu unseren Eigenschaften, diese Fähigkeit zu nutzen. Und es gehört nicht zu unseren Aufgaben uns hinter der fadenscheinigen Begründung zu verstecken die da lautet: "Dann frag halt nicht." oder "Das ist halt so." oder "Das steht halt da."
Es ist unsere ureigenste Eigenschaft zu fragen.
Und die allererste Instanz, vor der wir uns deswegen rechtfertigen müssen, sind wir selbst:
Kann ich guten Gewissens in den Spiegel sehen und mir sagen: Ich hatte den Mut zu fragen und mich der Antwort zu stellen, ich habe die Kraft - auch im Glauben! - die Antwort auszuhalten?
Gehört dies nicht zur wahren Prüfung des Glaubens? Sich dem Unbekannten oder vielleicht Unangenehmen zu stellen und in dessen Angesicht zu bestehen?
viele Grüße
GS